Según
Cuando se discute, uno lo hace en base a muchos métodos o formas, que quiero decir, tu puedes tomar un rumor, una noticia, tu experiencia, tu intuición., tus conocimientos, etc.
Si tu discutes de Política, nadie se pone de acuerdo, de Fútbol ni hablar y de religión mucho menos.
Yo siempre que discuto, lo hago en base a mis experiencias y a información de primera mano, o sea, como dicen en el fútbol… de camarín.
Con el tema de mi amigo Francois, se levanto una HOGUERA INQUISIDORA, porque dije solamente: "ya que si gana, queda demostrado que cuando don Huilson le dio
Pero también existe otra forma joven y moderna de analizar y lo grafico como dijo un querido amigo“"quien no esta informado no tiene derecho a dar opinion" Y que definición tiene
Haber, estoy equivocado, estoy desinformado, cual es la real verdad, existe realmente la verdad, o existe solo lo oficial.
Otro ejemplo, existen los ovnis… lo oficial dice NO… y cuantos de nosotros los hemos vistos y si lo decimos… estamos desinformados, ese es el cuento. Otro ejemplo, pero curiosamente contrario: La religión, puntualmente la cristiana, esta llena de expertos, doctores, master, etc. y un solo libro oficial,
Este caso no tiene mas análisis, ya que lo dicho por mi no es demostrable ni sustentable porque no es oficial, solo existió en su momento, un sutil comentario, un rumor, un gesto, un mensaje, una llamada o una carta que no puede ni debe hacerce oficial, y porque, fácil, es un tema contractual y por lo tanto, bueno es guardar silencio y quedar como DESINFORMADO.
Moraleja. No opinar ni discutir en foros de discucion donde el ambiente es Oficialista, porque así, TODOS TIENEN